Capo Gruppo U.D.C.

Senato della Repubblica

Sono un po’ imbarazzato per il disturbo : ma sono ugualmente felice di farlo .Non per gli anni …..ruggenti di Palazzo Vidoni ( e vi sarebbe di che…) ma soprattutto per la piacevole scoperta che anche Tu sei Allievo di Don Bosco .

Sono Ch. e , nella mia non più giovane età ( ho superato gli ottanta ! ) sono stato…. ripescato per una giovanile partecipazione alla Unione ex-Allievi del S.Cuore di xxxxxx , alla quale mi dicono Tu sia ancora iscritto e cui hai anche partecipato attivamente qualche tempo fa .

Poiché gli ex-Allievi continuano ancora a riunirsi nell’ultima Domenica di ogni mese per ascoltare insieme la S.Messa nella Basilica del S.Cuore e per scambiarsi quindi due parole nel nome di Don Bosco sarebbe veramente un grande giorno per me poterti salutare di persona e scambiare qualche nuova anche sui Vidoniani !

Se poi avessi conoscenza di altri parlamentari che siano stati Allievi di D,Bosco , non importa se di Partiti diversi , sarebbe una cosa meravigliosa ( compatibilmente con gli impegni ….che sono sempre gravosi !) se di tanto in tanto si trovassero insieme per un’oretta o poco più al S.Cuore di xxxxxx  un gruppetto di Parlamentari nel nome di D.Bosco !

Ti mando una copia del nostro giornalino , insieme con gli auguri più sentiti e rispettosi.

Segnala presso:

Se è ancora valido il principio scolastico secondo cui le norme costituzionali si distinguono in precettive e programmatiche , onde fu possibile la definizione bizantina che ritenne precettiva la prima metà dell’art.40 Cost. ( Il diritto di sciopero si esercita ) e programmatica la seconda parte

( nell’ambito delle leggi che lo regolano ) , allora è opportuno far ricorso a un tale aureo principio per superare in parte il paludoso iter delle riforme costituzionali e i suoi mille trabocchettii non solo di tempi e di iter , affidandosi il più possibile a leggi ordinarie che hanno almeno il pregio di una maggiore immediatezza di approvazione e attuazione.

Facciamo alcuni esempi

Pregiudiziale è intanto chiarire in ogni caso con legge che cosa significa Nazione . E se ha lo stesso significato , se cioè è sempre la stessa Nazione quando si riferisce al Capo dello Stato (art. 87) , ai membri del Parlamento ( art. 67 ) , ai pubblici impiegati ( art. 98 ) o al suo Patrimonio ( art. 9 ). Forse si supererebbero tanti gratuiti e farisaici equivoci ! E se , in ogni caso , Nazione è cosa diversa da Paese !

Riferiamoci tanto per cominciare ad alcuni specifici articoli della Costituzione.

Art.5 Il più ampio decentramento amministrativo :

Si cominci con il chiarire espressamente che l’adeguamento dei metodi “ alle esigenze della autonomia e del decentramento “ debba sempre ispirarsi al principio di sussidiarietà secondo cui : “ Come non è lecito sottrarre agli individui ciò che essi possono compiere con le loro forze e di loro iniziativa per trasferirlo alla comunità, così è ingiusto affidare ad una maggiore e più alta società quello che le minori e inferiori comunità possono fare. L’oggetto naturale di qualsiasi intervento della società è quello di aiutare ( subsidium afferre ) le membra del corpo sociale , non già di distruggerle. “ ( Quadragesimo anno )

Si pensi a quante profonde innovazioni si potrebbero dar vita applicando razionalmente un tale principio in una nuova organizzazione dello Stato , sia in direzione Stato-Regioni-Comuni, sia in direzione Pubblico-Privato !

Art. 92 Nomina dei Ministri e del Presidente del Consiglio dei Ministri

Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio e su proposta di questi i Ministri.

Con legge ordinaria venga chiarito il valore politico, i contenuti e le modalità della PROPOSTA , ( che presuppone una previa valutazione ed una scelta da un lato ; ed una adesione e una dichiarazione di fedeltà dall’altro ) e che perciò lega fiduciariamente ogni singolo Ministro al suo Presidente del Consiglio. che è il Capo dell’esecutivo e quindi del Governo ; al quale Governo nel suo complesso è prevista la fiducia o sfiducia delle Camere. Se viene meno il vincolo di fiducia tra Ministro e il suo Presidente ( che lo ha prescelto e perciò proposto), è a questi che spetta la dichiarazione di sfiducia e con essa il conseguente scioglimento del vincolo, la revoca e la destituzione dall’incarico! E’ una soluzione logica oltre che ragionevole , e decisamente funzionale! Si consentirebbe di superare il ricorso a tante teatrali soluzioni ,che spesso hanno il sapore della ipocrisia .

Art. 95 La politica del Governo e le sue funzioni

Il Presidente del Consiglio dei Ministri

n dirige la politica generale del Governo ,

n mantiene l’unità di indirizzo politico e amministrativo

n promuovendo e coordinando l’attività dei Ministri.

Si affidi alla Legge ordinaria chiarire il senso politico e giuridico della cosiddetta attività di direzione generale della politica del Governo e cioè del Paese, di tutto il Paese , e di promozione e coordinamento delle attività dei vari Ministri oltre che del mantenimento della UNITARIETA’ della politica generale..

Si chiarisca insieme che l ‘unità di indirizzo politico si riferisce insieme a tutte le strutture in cui si articola e si organizza lo Stato. Centrale e Locale ( anche con riferimento quindi all’attuazione degli art. 117 e seguenti della Costituzione , comprese le norme sul federalismo fiscale !. )

.

Art.95 comma terzo Ordinamento dei Ministeri : Numero,attribuzioni , organizzazione dei Ministeri .E della Presidenza del Consiglio dei Ministri.

E’ gia previsto che vi debba provvedere la Legge ordinaria. Per intanto occorre anzitutto sancire formalmente la distinzione classica che individua i Ministeri in

• a ) Ministeri di mantenimento e d’ordine
• b ) Ministeri economici
• c ) Ministeri di benessere .

Avremmo così

a )

• 1) - Interni ,
• 2) - Giustizia ;
• 3) - Difesa ,
• 4) - Esteri

b) economici : ripartibili , occorrendo , eventualmente in

• 5) - Entrate ( Finanze : reperimento delle risorse ) ,
• 6) - Spese (Tesoro : pianificazione e ripartizione delle risorse ) e volendo anche in
• 7) - Programmazione;( pianificazione, coordinamento, controllo, verifica degli investimenti e dei risultati)

c) a questi, massimo sette , “ Ministeri di Gabinetto “, si potrebbe aggiungere ad esempio un

• 8 ) -“Grandi infrastrutture“ ( progettazione, coordinamento, controllo e verifica delle grandi opere ).

All’occorrenza se ne potrebbe creare qualche altro ancora , di volta in volta però , temporaneo e di scopo o di progetto-obbiettivo ( Ministeri di missione ) in funzione di precise scelte politiche – programmatiche fatte dal Governo secondo specifiche motivate esigenze di interventi diretti , da sopprimere al raggiungimento degli obiettivi per cui furono istituiti . .

Soprattutto se il Governo sceglie , come metodo di lavoro , quello di governare per precisi PROGETTI OBBIETTVO , dai contenuti e limiti , anche temporali , predefiniti.

Rimangono tutti gli altri attuali Ministeri cosiddetti di BENESSERE ( finora previsti come Ministeri autonomi con portafoglio, che verrebbero soppressi come ministeri dello Stato Centrale ( Sanità, Istruzione, Pesca , Agricoltura ,Ambiente , Industria ,Artigianato , Lavoro etc.). le cui competenze e attribuzioni o rientrano fra quelle già devolute alle Regioni direttamente dalla Costituzione o che si possono totalmente decentrare ad esse dallo Stato centrale, secondo previsione costituzionale ,.e con maggiore razionalità e funzionalità.

E questo nello spirito e secondo il principio della SUSSIDIARIETA’.intesa ad avvicinare il più possibile i sevizi dello Stato, Centrale e Locale , ai suoi Cittadini-Utenti!

Si rende allora del tutto necessario dare attuazione alla funzione costituzionale , prevista in capo al Governo nazionale, della direzione della politica generale , e quindi dell’indirizzo politico , della promozione e del coordinamento amministrativo. E del controllo e della verifica , come coronamento e completamento della funzione di Governo.

Strumenti organici sarebbero a tal fine i DIPARTIMENTI di indirizzo e coordinamento ( da affidare a ministri senza portafoglio o a Vice-Ministri o anche a Sottosegretari ) ,quali articolazioni strutturali della Presidenza del Consiglio dei Ministri( in cui si sintetizza e si concretizza il Governo nazionale ) , in numero variabile secondo le esigenze operative e organizzative e secondo la stessa previsione costituzionale sull’ordinamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri.

In tal modo i Ministri di Gabinetto , di missione e quelli senza portafoglio ( preposti ai Dipartimenti ) ,non dovrebbero superare complessivamente le 12/ 15 unità .

Art. 97 Buon andamento e imparzialità .Competenze, attribuzioni,responsabilità dei funzionari ..

Ma mentre , come ci diceva M.S. Giannini , si sono scritti volumi sulla imparzialità , poco si è detto relativamente sul buon andamento Si vuole formalmente affrontare una buona volta e seriamente il tema del “ buon andamento “ ? Chiarirne anzitutto il significato vero di esso ? In che cosa consista , quali i limiti e i contenuti ?. Come si realizza , come si misura , si controlla e come si premia ? E come si sanziona l’andamento “ non buono “ ? Come interferisce con le innovazioni tecnologiche ?

Non è cosa da poco : qui si tratta di affrontare nel profondo il tema della efficienza e della efficacia dell’azione della P.A.; della sua produttività e della economicità della sua gestione ; della produttività e della meritocrazia ; dei doveri e non solo dei diritti degli operatori della P.A.; dei premi mirati legati alla produttività effettiva a risultato raggiunto e non a pioggia ; della effettiva responsabilità derivante dall’operato degli addetti !

E soprattutto della esigenza di chiarire una buona volta il concetto di “ funzionari “ e della loro classificazione . Ma chi sono questi FUNZIONARI ? Che fanno, come si distinguono , come si articolano o che cosa dovrebbero fare ? Come dare effettiva attuazione all’ O.d.G. del Senato che parlava di “ ampi poteri decisionali “per i dirigenti ? ( vedi odg Senato 26 giugno 1980 ) E non soltanto di quelli delle amministrazioni statali , ma anche di quelli delle autonomie locali ,che sono a più diretto contatto con i Cittadini, con gli Utenti della P.A. !

E anche della loro tutela e protezione dalle interferenze, di qualsiasi tipo di interferenza ( dei sindacati , delle lobbies , politiche proprie e improprie, come Gabinetti e Segreterie di vario genere o perfino dagli stessi uomini politici etc ) che potrebbero condizionarne l’autonoma ed efficace conduzione della gestione da parte delle strutture amministrative ( ponendo fine finalmente al disastroso fenomeno tanto diffuso delle cosiddette cogestioni irresponsabili )!

E allora quali le competenze ,le attribuzioni , le responsabilità loro proprie e di che cosa ? e come individuarle e da chi? Con quali conseguenze? Al fine anche di ovviare finalmente alle suddette “ cogestioni irresponsabili “ !

E allora , dopo la loro non equivoca individuazione , è doveroso sancire prima di tutto e per legge inequivoca appunto, la NETTA SEPARAZIONE

a ) tra la sfera delle scelte politiche ( individuazione degli obbiettivi e dei tempi ,delle disponibilità finanziarie, della emanazione delle direttive generali e di massima per il loro raggiungimento, della scelta delle priorità nella concorrenza fra più obbiettivi ; della vigilanza e della verifica dei risultati e della loro proficuità) ;

b ) e per contro , la sfera delle scelte sulla organizzazione e la gestione ( scelte operative , che spettano ai Dirigenti ) di tutte le risorse occorrenti per il raggiungimento degli obbiettivi già programmati indicati in sede politica ( risorse umane anzitutto, finanziarie ,strumentali , ma anche procedimentali , perché anche il procedimento è una risorsa flessibile per una corretta , tempestiva ed esaustiva gestione del programma , con costi non sempre facilmente individuabili e quantificabili in tempo e denaro ; e inoltre vigilanza in corso d’opera e occorrendo correzione di rotta; responsabilità della gestione).

. Sarà così necessario regolamentare equamente il giudizio sulla responsabilità gestionale , pena il licenziamento , dei Funzionari ( che è cosa diversa ovviamente dalla responsabilità amministrativa -contabile, oltre che di quella penale o civile ,che sono cosa totalmente diversa ! ) affidando ad un organo terzo imparziale , super partes ,sia il relativo procedimento di accusa che quello di difesa , in caso di contestazioni formali da parte dei responsabili politici ,per il mancato o deficitario raggiungimento degli obbiettivi !.

Occorre sintetizzare le funzioni dei “ funzionari “ in quelle di

a) funzioni di direzione, per cui essi sono preposti alle maggiori unità organiche delle Amministrazioni , sono titolari della loro gestione e ne emanano gli atti esecutivi ( discrezionali, vincolati ed anche definitivi secondo la loro natura giuridica )

b) di consulenza propositiva ( secondo cui essi sono i massimi esperti del settore in cui operano : cesserebbe così il malcostume delle cosiddette , pletoriche consulenze esterne )

c) di vigilanza e costante controllo sull’attuazione del programma in corso d’opera e sulla proficuità dei risultati conseguiti ( funzione di monitoraggio )..

.

Art. 98 Il servizio esclusivo della Nazione.

Va assolutamente chiarito che cosa significa “ servizio esclusivo della Nazione“ : lo spirito di servizio è uno specifico diritto-dovere etico-giuridico dei pubblici dipendenti ? Quali effetti produce su tale diritto-dovere la cosiddetta privatizzazione del rapporto di lavoro? In che cosa consiste ?

E poi perché il servizio esclusivo va riferito alla Nazione ? ( vedi sopra sul significato di Nazione ) e non invece al Governo o all’Amministrazione ? Non è il caso, a questo punto , di chiarirne bene i relativi contenuti e i limiti ?

Siamo comunque di fronte all’annoso e spinoso problema del delicato rapporto fra politica e amministrazione ! Per cui è bene chiarire quale senso dare correttamente alla definizione del Senato che proclamava il Dirigente, nell’o.d.g. citato , “ raccordo naturale tra politica e amministrazione ? E come si rapporta lo spirito di servizio esclusivo della Nazione con quello di raccordo naturale con la politica o ancora con il classico dovere della “ fedeltà “ al superiore gerarchico , che ovviamente la cosiddetta privatizzazione non può aver superato e negato ?! E come si rapporta con il cosiddetto Spoils System ? E’ consentibile un concetto proprietario dei pubblici dipendenti nei confronti del potere politico o di una loro semplice sudditanza ?

Si tenga presente che , come ha già osservato saggiamente un politico di lungo corso, che molto probabilmente ,se fosse già stato adottato il criterio di separazione su illustrato, Mani Pulite non sarebbe stato così virulento!

Sono solo alcune prime idee, su cui vi prego di riflettere ,semplicemente e senza pregiudizi pensando effettivamente all’interesse della Nazione e del Cittadino che in essa si sostanzia ! E ad una corretta formazione , quasi religiosa ,quanto meno dei Dirigenti allo spirito di servizio esclusivo della Nazione !

Grazie! Ma credo che sia tutto qui effettivamente “ il Cuore “ della Riforma della P.A.!

Almeno , io penso! E come me , tanti altri ancora !

Segnala presso:

On.le Franco FRATTINI

Commissario U.E.

Presso Gruppo Forza Italia

Camera dei Deputati

Preg.mo Onorevole ,

Tempo fa in una sua cortese lettera Lei mi fece prendere consapevolezza del mio spirito di appartenenza ,del mio encomiabile senso di attaccamento a Palazzo Vidoni , dove avevo prestato la mia opera per quasi un ventennio, e a tutto ciò che tale fatto aveva significato e significava ancora per me .

Mi sono accorto però che non solo in me , ma anche in molti altri era riscontrabile lo stesso spirito di appartenenza !

Abbiamo perciò cominciato a rivederci in incontri conviviali definendoci amabilmente e forse anche un po’ quasi orgogliosamente , I VIDONIANI !

Alla luce della premessa di cui sopra e dato che anche Lei ha respirato da Ministro l’atmosfera di Palazzo Vidoni , possiamo osare di ritenere anche Lei un VIDONIANO ?

Se ha la bontà di dare una occhiata ai fogli allegati potrà comprendere meglio lo spirito che ci anima e la relativa portata.

Per intanto La preghiamo di gradire gli auguri più sinceri di buone feste !

Cordiali rispettosi saluti

Segnala presso:

Ministro per la Funzione Pubblica

Palazzo Vidoni

ROMA

Preg.mo Sig. Ministro,

leggo sui quotidiani del cambio di denominazione del Dipartimento: sarebbe l???ennesimo e non mi sorprende! Fa parte della sua storia e del suo costante adeguamento alle esigenze di rinnovamento in funzione del modo di operare della Pubblica Amministrazione.

Leggo anche del nuovo logo. Anche il logo ha la sua importanza particolarmente significativa per l???affermazione di certi obiettivi caratterizzanti,

Il nome di chi si sta permettendo di scriverLe non ha alcuna importanza e probabilmente non significa pi?? nulla neanche per i suoi Collaboratori,anche perch?? assoggettato ormai alla feroce legge dell???oblio: amara conclusione per chi viene collocato in pensione , fatto che io assimilo alla morte civile!

Eppure ho dedicato con entusiasmo ed abnegazione tutte le mie migliori energie alle attivit?? promosse da Palazzo Vidoni nel periodo che va dal 1974 al 1990 ,che non esito a definire immodestamente ??? creativo ??? e che fu caratterizzato dalle roventi e allora inesplorate stagioni della contrattazione collettiva nel settore del pubblico impiego e dei coraggiosi tentativi fatti,approfittando degli accordi sindacali , per innovare nei comportamenti della Pubblica Amministrazione aprendo verso una nuova cultura produttivistica-gestionale.

E??? della fine di questo periodo l???adozione di un logo particolarmente significativo e che ebbe la piena approvazione dei Ministri Gaspari e Cirino Pomicino: A.V.S. che si poteva leggere tanto l??? AMMINISTRAZIONE AL VOSTRO SERVIZIO, quanto con riferimento al singolo operatore della P.A. Aptior Velocius Servire, con chiarissimo riferimento ed ispirazione al dettato costituzionale del ??? SEVIZIO ESCLUSIVO DELLA NAZIONE ??? ( art.98) che ho sempre ritenuto come il dovere etico-giuridico principe, posto a fondamento dei comportamenti dei pubblici dipendenti e dei Dirigenti in particolare.

Ho trovato tra le mie vecchie cose una medaglia commemorativa recante tale logo e gliene faccio volentieri omaggio,con rettitudine e semplicit?? di intenzioni!

Mi perdoni l???ardire dell???intrusione,anche in considerazione dei miei 78 anni! Grazie!

( Santo Ch 11/5/2002)

Segnala presso:

Recentemente un Ministro della Funzione Pubblica ha posto in evidenza lo spirito di appartenenza per l???attaccamento dei suoi operatori verso Palazzo Vidoni e per tutto ci?? che esso ha significato e tuttora significa.

Spirito di appartenenza che fa rivivere iniziative,attivit??,passioni,proponimenti che hanno segnato un momento rilevante della nostra vita di uomini e di funzionari di quel particolare Ufficio che ?? stato il Dipartimento della Funzione Pubblica,gi?? Ufficio per la Riforma della P.A.

E in effetti,se ci pensiamo bene, siamo stati forse protagonisti, a volte inconsapevoli o anche involontari, di un momento che ha realmente segnato una svolta innovativa nella storia della Pubblica Amministrazione.

Ce ne rendiamo conto? Nel foglio allegato vengono ricordati alcuni momenti pi?? significativi che hanno caratterizzato tale periodo e lo spirito con cui lo abbiamo vissuto!! Un patrimonio comune da ricordare e da tramandare!!

E??? per noi perci?? motivo di orgoglio l???essere stati partecipi,parte attiva di quel periodo e di quella cultura : di essere stati e di essere VIDONIANI !

Certo che anche Tu condivida tali sentimenti, potremmo pensare ad un simpatico rimpatrio per rivivere insieme tali momenti nel luogo,la data,l???ora che potremmo concordare. Che ne pensi?

Un caro saluto

Santo Ch (18/11/2007)

Segnala presso:

Senato della Repubblica

Caro Senatore ,

Ho tentato pi?? volte di mettermi in contatto con Te , inutilmente ! Mi rendo conto: non ?? il momento .Se per?? hai il tempo e la bont?? di dare una occhiata ai fogli allegati , comprenderai di che cosa si tratta . Vuoi onorarci di una tua simpatica ???.anche se platonica adesione?

Pensi inoltre che io possa fare altrettanto con il nostro Grande Maestro direttamente o vuoi essere Tu buon tramite , per ottenerne anche l???alto patrocinio ? Per me Egli ?? comunque il primo dei Vidoniani , E??? Lui che ha inventato il Dipartimento della Funzione Pubblica , avviando tra l???altro la feconda stagione della negoziazione collettiva nel settore del pubblico impiego! Che ne pensi?

Val la pena tentare ?

Ancora una cosa , su cui peraltro chiedo pure il tuo saggio consiglio e occorrendo anche il tuo appoggio..

Quando ancora contavo qualcosa a Palazzo Vidoni feci coniare dalla Zecca delle medaglie ricordo di Palazzo Vidoni , d???argento e di bronzo , per gli ospiti di riguardo e anche per ricordo e gratitudine per coloro che lasciavano il servizio. Un pensiero simpatico oltre che doveroso !

Ne feci anche coniare una, una sola, d???oro da consegnare a Francesco Cossiga ,Presidente della Repubblica, gi?? Ministro attivo e innovativo della Funzione Pubblica ed a ricordo del suo periodo Vidoniano !

Una serie di vicende anche personali non mi consentirono allora di portare a buon fine la iniziativa.

Giorni fa sono stato , quasi un estraneo ,a Palazzo Vidoni e vengo a sapere che la famosa medaglia d???oro ?? ancora custodita presso l???Ufficio cassa e che sembra comunque ci sia qualcuno che voglia oggi suggerire all???attuale Ministro di darla in omaggio a Napolitano ! Ma che ci ???azzecca Napolitano? Io vorrei che la medaglia avesse il suo corso naturale e venisse finalmente consegnata a Chi veramente ha creato il Dipartimento della Funzione Pubblica e ha effettivamente lavorato a Palazzo Vidoni . La medaglia d???oro a un Ministro divenuto Capo dello Stato ha un senso ,no?

. Che ne pensi ? Si potrebbe studiare il tempo e il modo! No!?///

Mi fai conoscere il tuo parere Io per intanto sto scrivendo anche al Ministro ponendo il problema dei Vidoniani !

Resto in attesa di tuoi suggerimenti .

Un abbraccio

Santo Ch (01/12/2007)

Segnala presso:

CAMERA dei DEPUTATI

Egregio On.le ( o mio Ministro ,come preferirei )

Leggo sul Giornale di oggi il suo interessante articolo(come sempre ,nei suoi interventi economici e non) a ricordo dello ??? abusivo ??? Cuccia, ma anche e sullo stesso numero una desolante inchiesta sull???assenteismo degli statali ,che fa seguito alla intemerata di Montezemolo , il quale a sua volta richiama ??? i fannulloni ??? del prof. Jchino.

Possibile che stiamo a tanto ? Quando il buon dott.Vinci ( Ella ricorder?? ) redigeva scrupolosamente la ??? Relazione Annuale sullo stato della P.A.??? eravamo sotto il 12% di assenteismo totale e ci sembrava gi?? allora una bestemmia . Che ?? successo nel frattempo ? Che fine hanno fatto i nostri sforzi e le nostre illusioni sulla misurazione del lavoro e sui premi alla produttivit??? Solo fantasie? Cosa c????? che non ?? andato? Di chi la colpa ?

Io mi sento disorientato e mortificato ,costatando il fallimento di tutto ci?? per cui profondemmo con entusiasmo tanto impegno umano e professionale nelle nostre iniziative!

Tanto maggiore la mia amarezza perch?? da qualche tempo sto tentando di valorizzare il senso di appartenenza e l???orgoglio di essere stati e di sentirci ancora VIDONIANI ,chiamando a periodiche riunioni conviviali quei colleghi che hanno condiviso esaltanti esperienze professionali a Palazzo Vidoni e che sono accomunati da un unicum sentire! Tutto sbagliato, allora , anche questo?

Se Lei ha la bont?? di dare una occhiata ai fogli allegati,potr?? rendersi conto dello spirito che anima la iniziativa!

Poich?? ritengo che anche Lei debba essere annoverato senz???altro tra i VIDONIANI, per la sua fattiva e proficua presenza a Palazzo Vidoni e per le sue coraggiose e innovative iniziatve ,Le sarei grato se ci facesse pervenire, soprattutto in questa circostanza , un suo cenno di saluto ed un suo incoraggiamento , dato che il nostro prossimo incontro avverr?? il giorno 14 dicembre .

Le chiedo scusa per il disturbo e la prego di gradire , con l???occasione , i miei pi?? sinceri auguri di buone feste e i sensi del mio rispettoso perenne ricordo.

Segnala presso:

Prof. Sabino CASSESE

Giudice Corte Costituzionale

Stim./o Professore,

Un Ministro, suo successore a Palazzo Vidoni , in una sua cortese lettera di risposta , mi rese consapevole , dello spirito di appartenenza a tutto ci?? che Palazzo Vidoni aveva significato e signicava ancora per me.

Senonch?? ho avuti modo di riscontrare lo stesso spirito di appartenenza anche in numerosi altri colleghi che come me avevano, non meno di me , dedicato il loro impegno professionale nelle varie attivit?? del Dipartimento.

Decidemmo perci?? di fare alcune rimpatriate e di ribattezzarci ?????????.orgogliosamente i VIDONIANI ,

Se Lei avr?? la bont?? di dare una occhiata ai fogli allegati potr?? meglio comprendere lo spirito e le motivazioni che ci animano.

Poich?? il suo impegno nelle attivit?? di Palazzo Vidoni , e non solo come Ministro della Funzione Pubblica, ?? stato, anche molto prima , nel tempo non inferiore a quella di nessun altro , tutt???altro , possiamo osare di sperare che anche Lei possa essere annoverato tra i VIDONIANI ? Ci teniamo!

Gradisca per intanto i pi?? fervidi auguri di buone feste !

Con molto cordiali rispettosi saluti.

Segnala presso:

Roma 14 XII 007 Agli Amici VIDONIANI

Cari Amici,

eccoci ancora insieme a confermare il nostro senso di amicizia e di appartenenza a Palazzo Vidoni e a tutto ci?? che esso ha significato nella nostra vita di uomini e di Funzionari.

Nell???incontro precedente leggemmo insieme ??? La Ballata del Fannullone ??? : autoironica poesia romanesca sullo statale . Un pezzo di colore, divertente !

Per?? prima le teorie del prof. Jchino; ora anche le intemerate di Montezemolo; e poi , su qualunque dibattito televisivo ti sintonizzi, tutti , giornalisti e politici, che parlano e straparlano dando addosso ai non meglio precisati inefficienti statali ! Nessuno che faccia minimamente cenno cenno alle cause o al perduto senso del dovere nell???esercizio della relativa attivit?? , ma solo rivendicazioni di diritti anche senza merito : Mai qualcuno che ricordi la esistenza e la portata dell???art.98 della Costituzione e da cui discende il dovere etico-giuridico del servizio esclusivo della Nazione , proprio dei Pubblici Dipendenti !

Sta a vedere che la colpa di tutti i mali d???Italia siamo stati e siamo ancora Noi ?

Ma , davvero ,di chi effettivamente la colpa ? Quando , come e perch?? le relative premesse ?

Il ??? Fannullone ??? della Ballata suddetta ??? conclude ironicamente , ma saggiamente e realisticamente, purtroppo :

: ??? d???ora innanzi ?????? puro d???ann?? in ufficio sei costretto???..

??????. Puro si poi ,in ufficio, nun fai ???. un cazzo! ???

Che abbia ragione pure lui?

Il Prof. Giannini Ministro della F.P, , commentando i risultati della indagine sullo stato di attuazione del D.P.R 748 / 72 sottolineava come i politici non avevano ceduto nemmeno un millesimo dell???esercizio delle loro precedenti competenze ( neppure sotto il profilo della emanazione delle direttive generali e di massima e della indicazione della scala delle priorit?? , che presuppongono quanto meno una precedente scelta e programmazione di ben precisi obiettivi da raggiungere in un certo tempo con certe risorse) ; ma dal loro canto i Dirigenti?????? avevano avuto paura d???aver coraggio, ad assumersi le nuove correlative responsabilit?? decisionali ed organizzative delle risorse occorrenti per il loro raggiungimento e l???esposizione al rischio della responsabilit?? connessa con il raggiungimento degli obiettivi e la correlativa relativa proficuit?? !!

Ma bando ai rimpianti del tempo che fu! Che ci possiamo fare ?

Soprattutto ora che siamo pi?? di l?? che di qua ? A meno che, in un sussulto d???orgoglio , non riusciamo a trovare nuove idee , innovative , o anche nuovi entusiasmi!

Scambiamoci comunque gli auguri di buone feste per noi e le nostre famiglie e fissiamo ,secondo le migliori tradizioni di tutti i sodalizi di EX, la data del prossimo incontro conviviale!

Cordialmente

Segnala presso: